赞比亚 保单和机构
赞比亚 ZM：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的3.500NA有所增长。ZM：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2009，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.500NA有所下降。ZM：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2014，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高在12-01-2017达2.833NA，相较于12-01-2016的3.000NA有所下降。ZM：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2008，达3.700NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为2.833NA。CEIC提供的ZM：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.83 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ZM：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的ZM：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ZM：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的ZM：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ZM：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达2.500NA，相较于12-01-2016的2.500NA保持不变。ZM：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2012，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为2.500NA。CEIC提供的ZM：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ZM：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ZM：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2013，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.300NA，相较于12-01-2016的3.300NA保持不变。ZM：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.400NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.300NA。CEIC提供的ZM：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.30 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ZM：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的ZM：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ZM：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.200NA，相较于12-01-2016的3.200NA保持不变。ZM：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.200NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.200NA，而历史最低值则出现于12-01-2011，为3.100NA。CEIC提供的ZM：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.20 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的3.500NA保持不变。ZM：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ZM：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的2.500NA有所增长。ZM：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2016，为2.500NA。CEIC提供的ZM：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.833NA，相较于12-01-2016的3.667NA有所增长。ZM：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.667NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.833NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为3.333NA。CEIC提供的ZM：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.83 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达4.000NA，相较于12-01-2016的4.000NA保持不变。ZM：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为4.000NA。CEIC提供的ZM：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
ZM：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.000NA，相较于12-01-2016的3.000NA保持不变。ZM：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2011，为2.500NA。CEIC提供的ZM：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
ZM：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高在12-01-2017达3.500NA，相较于12-01-2016的4.000NA有所下降。ZM：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为4.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2016，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的ZM：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
赞比亚 ZM：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
ZM：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA有所增长。ZM：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2013至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2015，为0.000NA。CEIC提供的ZM：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2013 - 2017 |
查看图表中 2013 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
赞比亚 ZM：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
ZM：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA有所增长。ZM：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2015，为0.000NA。CEIC提供的ZM：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
赞比亚 ZM：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
ZM：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ZM：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ZM：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
赞比亚 ZM：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
ZM：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ZM：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共2份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ZM：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
赞比亚 ZM：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
ZM：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ZM：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2013至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ZM：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2013 - 2017 |
查看图表中 2013 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
赞比亚 ZM：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
ZM：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。ZM：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共5份观测结果。CEIC提供的ZM：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
赞比亚 ZM：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否
ZM：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ZM：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ZM：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否
赞比亚 ZM：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
ZM：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。ZM：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的ZM：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的赞比亚 – 表 ZM.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Zambia 赞比亚 ZM：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
赞比亚 ZM：国家议会中妇女所占的比例
ZM：国家议会中妇女所占的比例在12-01-2017达18.000%，相较于12-01-2016的18.000%保持不变。ZM：国家议会中妇女所占的比例数据按年更新，12-01-1990至12-01-2017期间平均值为12.000%，共22份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达18.000%，而历史最低值则出现于12-01-1990，为6.600%。CEIC提供的ZM：国家议会中妇女所占的比例数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的赞比亚 – Table ZM.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 18.00 2017 | 年 | 1990 - 2017 |