巴基斯坦 保单和机构
巴基斯坦 PK：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2009，达4.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2015，为3.000NA。CEIC提供的PK：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达4.000NA，相较于06-01-2016的4.000NA保持不变。PK：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2007，达4.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2015，为3.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
PK：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.167NA，相较于06-01-2016的3.500NA有所下降。PK：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.167NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2005，达4.167NA，而历史最低值则出现于06-01-2013，为2.833NA。CEIC提供的PK：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.17 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
PK：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2015，为3.000NA。CEIC提供的PK：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
PK：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2007，达4.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达2.500NA，相较于06-01-2016的3.000NA有所下降。PK：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2007，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为2.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
PK：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高在06-01-2017达2.500NA，相较于06-01-2016的2.500NA保持不变。PK：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为2.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达2.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2010，为2.000NA。CEIC提供的PK：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.000NA，相较于06-01-2016的3.500NA有所下降。PK：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2005，达4.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2013，为2.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
PK：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.200NA，相较于06-01-2016的3.200NA保持不变。PK：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.100NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达3.200NA，而历史最低值则出现于06-01-2010，为2.900NA。CEIC提供的PK：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.20 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
PK：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.000NA，相较于06-01-2016的3.000NA保持不变。PK：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.000NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2007，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2013，为2.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
PK：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高在06-01-2017达2.500NA，相较于06-01-2016的2.500NA保持不变。PK：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为2.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2010，达3.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为2.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
PK：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.100NA，相较于06-01-2016的3.100NA保持不变。PK：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.100NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2007，达3.200NA，而历史最低值则出现于06-01-2014，为3.000NA。CEIC提供的PK：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.10 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.000NA，相较于06-01-2016的3.000NA保持不变。PK：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2015，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为3.000NA。CEIC提供的PK：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2009，为3.000NA。CEIC提供的PK：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
PK：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2007，达4.167NA，而历史最低值则出现于06-01-2015，为3.333NA。CEIC提供的PK：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2008，达4.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为3.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
PK：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.000NA，相较于06-01-2016的3.000NA保持不变。PK：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为2.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达3.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2014，为2.500NA。CEIC提供的PK：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.00 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
PK：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高在06-01-2017达3.500NA，相较于06-01-2016的3.500NA保持不变。PK：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据按年更新，06-01-2005至06-01-2017期间平均值为3.500NA，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达3.500NA，而历史最低值则出现于06-01-2015，为3.000NA。CEIC提供的PK：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.50 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
巴基斯坦 PK：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
PK：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否在06-01-2017达0.000NA，相较于06-01-2015的0.000NA保持不变。PK：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2013至06-01-2017期间平均值为0.000NA，共3份观测结果。CEIC提供的PK：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2013 - 2017 |
查看图表中 2013 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
PK：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否在06-01-2017达0.000NA，相较于06-01-2015的0.000NA保持不变。PK：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2009至06-01-2017期间平均值为0.000NA，共5份观测结果。CEIC提供的PK：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
PK：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否在06-01-2017达1.000NA，相较于06-01-2015的1.000NA保持不变。PK：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2009至06-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的PK：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
PK：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否在06-01-2017达0.000NA，相较于06-01-2015的0.000NA保持不变。PK：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2015至06-01-2017期间平均值为0.000NA，共2份观测结果。CEIC提供的PK：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
PK：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否在06-01-2017达1.000NA，相较于06-01-2015的1.000NA保持不变。PK：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2013至06-01-2017期间平均值为1.000NA，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的PK：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2013 - 2017 |
查看图表中 2013 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：统计能力方法评估：刻度尺
PK：统计能力方法评估：刻度尺在06-01-2017达70.000NA，相较于06-01-2016的70.000NA保持不变。PK：统计能力方法评估：刻度尺数据按年更新，06-01-2004至06-01-2017期间平均值为70.000NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2008，达90.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2013，为50.000NA。CEIC提供的PK：统计能力方法评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 70.00 2017 | 年 | 2004 - 2017 |
查看图表中 2004 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：统计能力方法评估：刻度尺
巴基斯坦 PK：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
PK：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否在06-01-2017达0.000NA，相较于06-01-2015的0.000NA保持不变。PK：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2009至06-01-2017期间平均值为0.000NA，共5份观测结果。CEIC提供的PK：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否
PK：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否在06-01-2017达1.000NA，相较于06-01-2015的1.000NA保持不变。PK：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2009至06-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的PK：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的巴基斯坦 – Table PK.World Bank.WDI：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：宪法中关于无性别歧视的条款：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
PK：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否在06-01-2017达0.000NA，相较于06-01-2015的0.000NA保持不变。PK：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据按年更新，06-01-2009至06-01-2017期间平均值为0.000NA，共5份观测结果。CEIC提供的PK：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.00 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
巴基斯坦 PK：统计能力总体水平：刻度尺
PK：统计能力总体水平：刻度尺在06-01-2017达75.556NA，相较于06-01-2016的75.556NA保持不变。PK：统计能力总体水平：刻度尺数据按年更新，06-01-2004至06-01-2017期间平均值为75.556NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2007，达85.556NA，而历史最低值则出现于06-01-2013，为67.778NA。CEIC提供的PK：统计能力总体水平：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 75.56 2017 | 年 | 2004 - 2017 |
查看图表中 2004 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：统计能力总体水平：刻度尺
巴基斯坦 PK：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺
PK：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺在06-01-2017达96.667NA，相较于06-01-2016的96.667NA保持不变。PK：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺数据按年更新，06-01-2004至06-01-2017期间平均值为91.667NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2017，达96.667NA，而历史最低值则出现于06-01-2005，为80.000NA。CEIC提供的PK：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 96.67 2017 | 年 | 2004 - 2017 |
查看图表中 2004 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：统计能力的频率和及时性评估：刻度尺
巴基斯坦 PK：国家议会中妇女所占的比例
PK：国家议会中妇女所占的比例在06-01-2017达20.600%，相较于06-01-2016的20.600%保持不变。PK：国家议会中妇女所占的比例数据按年更新，06-01-1990至06-01-2017期间平均值为21.100%，共19份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2012，达22.500%，而历史最低值则出现于06-01-1998，为2.300%。CEIC提供的PK：国家议会中妇女所占的比例数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 20.60 2017 | 年 | 1990 - 2017 |
查看图表中 1990 到2017 期间的Pakistan 巴基斯坦 PK：国家议会中妇女所占的比例
巴基斯坦 PK：统计能力源数据评估：刻度尺
PK：统计能力源数据评估：刻度尺在06-01-2017达60.000NA，相较于06-01-2016的60.000NA保持不变。PK：统计能力源数据评估：刻度尺数据按年更新，06-01-2004至06-01-2017期间平均值为60.000NA，共14份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2009，达80.000NA，而历史最低值则出现于06-01-2017，为60.000NA。CEIC提供的PK：统计能力源数据评估：刻度尺数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于Global Database的巴基斯坦 – 表 PK.世界银行：保单和机构。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 60.00 2017 | 年 | 2004 - 2017 |