中国 不良贷款 : 地区
不良贷款比例:银行业:福建
不良贷款比例:银行业:福建在12-01-2017达1.960%，相较于12-01-2015的2.470%有所下降。不良贷款比例:银行业:福建数据按季更新，12-01-2006至12-01-2017期间平均值为1.810%，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达4.880%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.700%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.960 2017-12 | 季 | 2006-12 - 2017-12 |
查看图表中 2006-12 到2017-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:福建
不良贷款比例:银行业:甘肃
不良贷款比例:银行业:甘肃在09-01-2023达3.640%，相较于06-01-2023的3.850%有所下降。不良贷款比例:银行业:甘肃数据按季更新，06-01-2012至09-01-2023期间平均值为3.710%，共42份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2019，达7.860%，而历史最低值则出现于03-01-2013，为0.670%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.640 2023-09 | 季 | 2012-06 - 2023-09 |
查看图表中 2012-06 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:甘肃
不良贷款比例:银行业:广东
不良贷款比例:银行业:广东在12-01-2023达1.345%，相较于09-01-2023的1.231%有所增长。不良贷款比例:银行业:广东数据按季更新，03-01-2011至12-01-2023期间平均值为1.390%，共47份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2011，达1.990%，而历史最低值则出现于12-01-2021，为0.942%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.345 2023-12 | 季 | 2011-03 - 2023-12 |
查看图表中 2011-03 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:广东
不良贷款比例:银行业:广西
不良贷款比例:银行业:广西在12-01-2023达1.496%，相较于09-01-2023的1.497%有所下降。不良贷款比例:银行业:广西数据按季更新，12-01-2013至12-01-2023期间平均值为1.791%，共37份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2018，达3.710%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.110%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.496 2023-12 | 季 | 2013-12 - 2023-12 |
查看图表中 2013-12 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:广西
不良贷款比例:银行业:贵州
不良贷款比例:银行业:贵州在12-01-2023达1.580%，相较于09-01-2023的1.500%有所增长。不良贷款比例:银行业:贵州数据按季更新，03-01-2011至12-01-2023期间平均值为1.550%，共51份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达2.630%，而历史最低值则出现于09-01-2021，为1.140%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.580 2023-12 | 季 | 2011-03 - 2023-12 |
查看图表中 2011-03 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:贵州
不良贷款比例:银行业:黑龙江
不良贷款比例:银行业:黑龙江在12-01-2023达2.200%，相较于09-01-2023的2.400%有所下降。不良贷款比例:银行业:黑龙江数据按季更新，03-01-2014至12-01-2023期间平均值为3.305%，共40份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2014，达3.700%，而历史最低值则出现于12-01-2023，为2.200%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:黑龙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.200 2023-12 | 季 | 2014-03 - 2023-12 |
查看图表中 2014-03 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:黑龙江
不良贷款比例:银行业:河南
不良贷款比例:银行业:河南在03-01-2018达2.450%，相较于12-01-2017的2.300%有所增长。不良贷款比例:银行业:河南数据按季更新，12-01-2012至03-01-2018期间平均值为2.300%，共21份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2016，达3.210%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为1.720%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:河南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.450 2018-03 | 季 | 2012-12 - 2018-03 |
查看图表中 2012-12 到2018-03 期间的China 不良贷款比例:银行业:河南
不良贷款比例:银行业:江苏
不良贷款比例:银行业:江苏在12-01-2023达0.319%，相较于09-01-2023的0.653%有所下降。不良贷款比例:银行业:江苏数据按季更新，03-01-2013至12-01-2023期间平均值为1.220%，共44份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达1.494%，而历史最低值则出现于12-01-2023，为0.319%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:江苏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.319 2023-12 | 季 | 2013-03 - 2023-12 |
查看图表中 2013-03 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:江苏
不良贷款比例:银行业:吉林
不良贷款比例:银行业:吉林在03-01-2023达2.120%，相较于12-01-2022的2.920%有所下降。不良贷款比例:银行业:吉林数据按季更新，03-01-2014至03-01-2023期间平均值为3.770%，共37份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2014，达4.370%，而历史最低值则出现于03-01-2023，为2.120%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:吉林数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.920 2022-12 | 季 | 2014-03 - 2022-12 |
查看图表中 2014-03 到2022-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:吉林
不良贷款比例:银行业:辽宁
不良贷款比例:银行业:辽宁在03-01-2019达4.760%，相较于12-01-2018的4.730%有所增长。不良贷款比例:银行业:辽宁数据按季更新，03-01-2017至03-01-2019期间平均值为3.950%，共8份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达4.760%，而历史最低值则出现于03-01-2017，为2.960%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:辽宁数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.760 2019-03 | 季 | 2017-03 - 2019-03 |
查看图表中 2017-03 到2019-03 期间的China 不良贷款比例:银行业:辽宁
不良贷款比例:银行业:山东
不良贷款比例:银行业:山东在12-01-2023达1.150%，相较于09-01-2023的1.260%有所下降。不良贷款比例:银行业:山东数据按季更新，06-01-2012至12-01-2023期间平均值为1.990%，共46份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2019，达3.560%，而历史最低值则出现于12-01-2023，为1.150%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:山东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.150 2023-12 | 季 | 2012-06 - 2023-12 |
查看图表中 2012-06 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:山东
不良贷款比例:银行业:上海
不良贷款比例:银行业:上海在12-01-2023达0.950%，相较于09-01-2023的0.990%有所下降。不良贷款比例:银行业:上海数据按季更新，03-01-2016至12-01-2023期间平均值为0.810%，共27份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2023，达0.990%，而历史最低值则出现于06-01-2018，为0.570%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:上海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.950 2023-12 | 季 | 2016-03 - 2023-12 |
查看图表中 2016-03 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:上海
不良贷款比例:银行业:天津
不良贷款比例:银行业:天津在09-01-2023达1.400%，相较于06-01-2023的1.530%有所下降。不良贷款比例:银行业:天津数据按季更新，03-01-2013至09-01-2023期间平均值为2.095%，共28份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2021，达3.340%，而历史最低值则出现于03-01-2013，为0.580%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:天津数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2023-09 | 季 | 2013-03 - 2023-09 |
查看图表中 2013-03 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:天津
不良贷款比例:银行业:西藏
不良贷款比例:银行业:西藏在03-01-2019达0.400%，相较于09-01-2015的0.400%保持不变。不良贷款比例:银行业:西藏数据按季更新，06-01-2015至03-01-2019期间平均值为0.400%，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达0.400%，而历史最低值则出现于03-01-2019，为0.400%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:西藏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.400 2019-03 | 季 | 2015-06 - 2019-03 |
查看图表中 2015-06 到2019-03 期间的China 不良贷款比例:银行业:西藏
不良贷款比例:银行业:云南
不良贷款比例:银行业:云南在12-01-2015达2.160%，相较于06-01-2015的2.000%有所增长。不良贷款比例:银行业:云南数据按季更新，12-01-2012至12-01-2015期间平均值为1.000%，共12份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达2.160%，而历史最低值则出现于06-01-2014，为0.900%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:云南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.160 2015-12 | 季 | 2012-12 - 2015-12 |
查看图表中 2012-12 到2015-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:云南
不良贷款比例:银行业:浙江
不良贷款比例:银行业:浙江在12-01-2023达0.620%，相较于09-01-2023的0.620%保持不变。不良贷款比例:银行业:浙江数据按季更新，09-01-2011至12-01-2023期间平均值为1.080%，共43份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2016，达2.460%，而历史最低值则出现于06-01-2023，为0.610%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:浙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.620 2023-12 | 季 | 2011-09 - 2023-12 |
查看图表中 2011-09 到2023-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:浙江
不良贷款比例:商业银行:安徽
不良贷款比例:商业银行:安徽在12-01-2021达1.200%，相较于12-01-2020的1.600%有所下降。不良贷款比例:商业银行:安徽数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.600%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达11.820%，而历史最低值则出现于12-01-2010，为0.880%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:安徽数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.200 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:安徽
不良贷款比例:商业银行:北京
不良贷款比例:商业银行:北京在12-01-2021达1.100%，相较于12-01-2020的0.900%有所增长。不良贷款比例:商业银行:北京数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为0.840%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达4.430%，而历史最低值则出现于12-01-2018，为0.400%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:北京数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.100 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:北京
不良贷款比例:商业银行:重庆
不良贷款比例:商业银行:重庆在12-01-2021达1.400%，相较于12-01-2020的1.600%有所下降。不良贷款比例:商业银行:重庆数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.200%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达8.320%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.350%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:重庆数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:重庆
中国 不良贷款比例:商业银行:境内
不良贷款比例:商业银行:境内在12-01-2017达1.800%，相较于12-01-2016的1.810%有所下降。不良贷款比例:商业银行:境内数据按年更新，12-01-2007至12-01-2017期间平均值为1.590%，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达6.720%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.980%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:境内数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.800 2017 | 年 | 2007 - 2017 |
查看图表中 2007 到2017 期间的China 中国 不良贷款比例:商业银行:境内
不良贷款比例:商业银行:福建
不良贷款比例:商业银行:福建在12-01-2021达1.100%，相较于12-01-2020的1.200%有所下降。不良贷款比例:商业银行:福建数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.600%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达5.670%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.640%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.100 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:福建
不良贷款比例:商业银行:甘肃
不良贷款比例:商业银行:甘肃在12-01-2021达6.500%，相较于12-01-2020的7.100%有所下降。不良贷款比例:商业银行:甘肃数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为3.400%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达13.430%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为0.470%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 6.500 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:甘肃
不良贷款比例:商业银行:广东
不良贷款比例:商业银行:广东在12-01-2021达1.300%，相较于12-01-2020的1.400%有所下降。不良贷款比例:商业银行:广东数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.360%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达11.470%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.860%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.300 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:广东
不良贷款比例:商业银行:广西
不良贷款比例:商业银行:广西在12-01-2021达1.100%，相较于12-01-2020的1.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:广西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.430%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达9.860%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.590%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.100 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:广西
不良贷款比例:商业银行:贵州
不良贷款比例:商业银行:贵州在12-01-2021达2.000%，相较于12-01-2020的1.600%有所增长。不良贷款比例:商业银行:贵州数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.930%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达9.140%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.690%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.000 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:贵州
不良贷款比例:商业银行:海南
不良贷款比例:商业银行:海南在12-01-2023达2.210%，相较于12-01-2022的5.390%有所下降。不良贷款比例:商业银行:海南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2023期间平均值为1.600%，共19份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达24.470%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.490%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:海南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.210 2023 | 年 | 2005 - 2023 |
查看图表中 2005 到2023 期间的China 不良贷款比例:商业银行:海南
中国 不良贷款比例:商业银行:总行
不良贷款比例:商业银行:总行在12-01-2017达1.900%，相较于12-01-2016的2.100%有所下降。不良贷款比例:商业银行:总行数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为1.910%，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达7.090%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.280%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:总行数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.900 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的China 中国 不良贷款比例:商业银行:总行
不良贷款比例:商业银行:河北
不良贷款比例:商业银行:河北在12-01-2021达2.100%，相较于12-01-2020的2.100%保持不变。不良贷款比例:商业银行:河北数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.000%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达13.970%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.640%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:河北数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.100 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:河北
不良贷款比例:商业银行:黑龙江
不良贷款比例:商业银行:黑龙江在12-01-2021达2.200%，相较于12-01-2020的2.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:黑龙江数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.100%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达24.740%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.910%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:黑龙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.200 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:黑龙江
不良贷款比例:商业银行:河南
不良贷款比例:商业银行:河南在12-01-2021达5.200%，相较于12-01-2020的4.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:河南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.900%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达17.090%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.820%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:河南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 5.200 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:河南
不良贷款比例:商业银行:湖北
不良贷款比例:商业银行:湖北在12-01-2021达1.500%，相较于12-01-2020的2.000%有所下降。不良贷款比例:商业银行:湖北数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.500%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达12.680%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.870%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:湖北数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.500 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:湖北
不良贷款比例:商业银行:湖南
不良贷款比例:商业银行:湖南在12-01-2021达1.300%，相较于12-01-2020的1.300%保持不变。不良贷款比例:商业银行:湖南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.670%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达12.600%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.910%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:湖南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.300 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:湖南
不良贷款比例:商业银行:内蒙古
不良贷款比例:商业银行:内蒙古在12-01-2021达3.500%，相较于12-01-2020的3.900%有所下降。不良贷款比例:商业银行:内蒙古数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为3.500%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达11.530%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.570%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:内蒙古数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.500 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:内蒙古
不良贷款比例:商业银行:江苏
不良贷款比例:商业银行:江苏在12-01-2021达0.900%，相较于12-01-2020的1.000%有所下降。不良贷款比例:商业银行:江苏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.300%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达4.740%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.810%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:江苏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:江苏
不良贷款比例:商业银行:江西
不良贷款比例:商业银行:江西在12-01-2021达1.300%，相较于12-01-2020的1.400%有所下降。不良贷款比例:商业银行:江西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.800%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达12.950%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为1.030%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:江西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.300 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:江西
不良贷款比例:商业银行:吉林
不良贷款比例:商业银行:吉林在12-01-2023达2.070%，相较于12-01-2022的2.090%有所下降。不良贷款比例:商业银行:吉林数据按年更新，12-01-2005至12-01-2023期间平均值为2.680%，共19份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达20.190%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.800%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:吉林数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.070 2023 | 年 | 2005 - 2023 |
查看图表中 2005 到2023 期间的China 不良贷款比例:商业银行:吉林
不良贷款比例:商业银行:辽宁
不良贷款比例:商业银行:辽宁在12-01-2021达5.100%，相较于12-01-2020的4.500%有所增长。不良贷款比例:商业银行:辽宁数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.900%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达14.220%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.180%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:辽宁数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 5.100 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:辽宁
不良贷款比例:商业银行:宁夏
不良贷款比例:商业银行:宁夏在12-01-2021达3.300%，相较于12-01-2020的3.200%有所增长。不良贷款比例:商业银行:宁夏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.050%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达10.930%，而历史最低值则出现于12-01-2009，为0.620%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:宁夏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.300 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:宁夏
中国 不良贷款比例:商业银行:境外
不良贷款比例:商业银行:境外在12-01-2017达0.100%，相较于12-01-2016的0.140%有所下降。不良贷款比例:商业银行:境外数据按年更新，12-01-2007至12-01-2017期间平均值为0.180%，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达1.770%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为0.060%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:境外数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.100 2017 | 年 | 2007 - 2017 |
查看图表中 2007 到2017 期间的China 中国 不良贷款比例:商业银行:境外
不良贷款比例:商业银行:青海
不良贷款比例:商业银行:青海在12-01-2021达3.500%，相较于12-01-2020的4.100%有所下降。不良贷款比例:商业银行:青海数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.610%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达18.420%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为1.000%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:青海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.500 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:青海
不良贷款比例:商业银行:陕西
不良贷款比例:商业银行:陕西在12-01-2021达1.300%，相较于12-01-2020的1.400%有所下降。不良贷款比例:商业银行:陕西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.500%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达12.500%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.680%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:陕西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.300 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:陕西
不良贷款比例:商业银行:山东
不良贷款比例:商业银行:山东在12-01-2021达2.000%，相较于12-01-2020的2.700%有所下降。不良贷款比例:商业银行:山东数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.320%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达7.670%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为1.010%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:山东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.000 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:山东
不良贷款比例:商业银行:上海
不良贷款比例:商业银行:上海在12-01-2021达0.900%，相较于12-01-2020的0.900%保持不变。不良贷款比例:商业银行:上海数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为0.900%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达3.140%，而历史最低值则出现于12-01-2018，为0.600%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:上海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:上海
不良贷款比例:商业银行:山西
不良贷款比例:商业银行:山西在12-01-2021达1.900%，相较于12-01-2020的2.000%有所下降。不良贷款比例:商业银行:山西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.300%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达11.020%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.040%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:山西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.900 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:山西
不良贷款比例:商业银行:四川
不良贷款比例:商业银行:四川在12-01-2021达1.700%，相较于12-01-2020的1.800%有所下降。不良贷款比例:商业银行:四川数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.000%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达10.990%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.790%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:四川数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.700 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:四川
不良贷款比例:商业银行:天津
不良贷款比例:商业银行:天津在12-01-2021达2.500%，相较于12-01-2020的4.000%有所下降。不良贷款比例:商业银行:天津数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为2.250%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达5.910%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.700%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:天津数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.500 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:天津
不良贷款比例:商业银行:西藏
不良贷款比例:商业银行:西藏在12-01-2021达0.400%，相较于12-01-2020的0.500%有所下降。不良贷款比例:商业银行:西藏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为0.600%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达16.600%，而历史最低值则出现于12-01-2015，为0.230%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:西藏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.400 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:西藏
不良贷款比例:商业银行:新疆
不良贷款比例:商业银行:新疆在12-01-2021达1.400%，相较于12-01-2020的1.400%保持不变。不良贷款比例:商业银行:新疆数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.400%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达17.630%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.800%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:新疆数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:新疆
不良贷款比例:商业银行:云南
不良贷款比例:商业银行:云南在12-01-2021达1.600%，相较于12-01-2020的1.700%有所下降。不良贷款比例:商业银行:云南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.800%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达8.710%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.560%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:云南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.600 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:云南
不良贷款比例:商业银行:浙江
不良贷款比例:商业银行:浙江在12-01-2021达0.800%，相较于12-01-2020的1.100%有所下降。不良贷款比例:商业银行:浙江数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为1.200%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达2.500%，而历史最低值则出现于12-01-2021，为0.800%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:浙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.800 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款比例:商业银行:浙江
不良贷款:银行业:北京
不良贷款:银行业:北京在09-01-2023达112.530十亿人民币，相较于06-01-2023的112.857十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:北京数据按季更新，03-01-2015至09-01-2023期间平均值为53.082十亿人民币，共34份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2023，达112.857十亿人民币，而历史最低值则出现于06-01-2017，为30.580十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:北京数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 112.530 2023-09 | 季 | 2015-03 - 2023-09 |
查看图表中 2015-03 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:北京
不良贷款:银行业:福建
不良贷款:银行业:福建在12-01-2017达82.182十亿人民币，相较于12-01-2015的83.210十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:福建数据按季更新，12-01-2006至12-01-2017期间平均值为29.681十亿人民币，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达83.210十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为13.327十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 82.182 2017-12 | 季 | 2006-12 - 2017-12 |
查看图表中 2006-12 到2017-12 期间的China 不良贷款:银行业:福建
不良贷款:银行业:甘肃
不良贷款:银行业:甘肃在09-01-2023达99.790十亿人民币，相较于06-01-2023的104.945十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:甘肃数据按季更新，12-01-2012至09-01-2023期间平均值为76.821十亿人民币，共41份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2020，达168.601十亿人民币，而历史最低值则出现于03-01-2013，为2.810十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 99.790 2023-09 | 季 | 2012-12 - 2023-09 |
查看图表中 2012-12 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:甘肃
不良贷款:银行业:广东
不良贷款:银行业:广东在12-01-2023达235.663十亿人民币，相较于09-01-2023的213.285十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:广东数据按季更新，03-01-2011至12-01-2023期间平均值为131.107十亿人民币，共27份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2023，达235.663十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为60.602十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 235.663 2023-12 | 季 | 2011-03 - 2023-12 |
查看图表中 2011-03 到2023-12 期间的China 不良贷款:银行业:广东
不良贷款:银行业:广西
不良贷款:银行业:广西在12-01-2023达74.473十亿人民币，相较于09-01-2023的73.392十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:广西数据按季更新，12-01-2013至12-01-2023期间平均值为54.726十亿人民币，共37份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2018，达93.053十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为15.693十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 74.473 2023-12 | 季 | 2013-12 - 2023-12 |
查看图表中 2013-12 到2023-12 期间的China 不良贷款:银行业:广西
不良贷款:银行业:贵州
不良贷款:银行业:贵州在12-01-2023达71.114十亿人民币，相较于09-01-2023的66.419十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:贵州数据按季更新，03-01-2011至12-01-2023期间平均值为39.120十亿人民币，共51份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2023，达71.114十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为13.501十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 71.114 2023-12 | 季 | 2011-03 - 2023-12 |
查看图表中 2011-03 到2023-12 期间的China 不良贷款:银行业:贵州
不良贷款:银行业:河南
不良贷款:银行业:河南在03-01-2018达108.759十亿人民币，相较于12-01-2017的97.881十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:河南数据按季更新，12-01-2012至03-01-2018期间平均值为95.157十亿人民币，共21份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2016，达114.844十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为43.204十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:河南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 108.759 2018-03 | 季 | 2012-12 - 2018-03 |
查看图表中 2012-12 到2018-03 期间的China 不良贷款:银行业:河南
不良贷款:银行业:江苏
不良贷款:银行业:江苏在12-01-2023达165.358十亿人民币，相较于09-01-2023的152.334十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:江苏数据按季更新，03-01-2013至12-01-2023期间平均值为134.843十亿人民币，共44份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2023，达165.358十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为80.713十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:江苏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 165.358 2023-12 | 季 | 2013-03 - 2023-12 |
查看图表中 2013-03 到2023-12 期间的China 不良贷款:银行业:江苏
不良贷款:银行业:吉林
不良贷款:银行业:吉林在03-01-2023达78.684十亿人民币，相较于12-01-2022的77.254十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:吉林数据按季更新，03-01-2014至03-01-2023期间平均值为71.820十亿人民币，共37份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达83.672十亿人民币，而历史最低值则出现于06-01-2014，为49.880十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:吉林数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 77.254 2022-12 | 季 | 2014-03 - 2022-12 |
查看图表中 2014-03 到2022-12 期间的China 不良贷款:银行业:吉林
不良贷款:银行业:辽宁
不良贷款:银行业:辽宁在03-01-2019达164.510十亿人民币，相较于12-01-2018的155.860十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:辽宁数据按季更新，03-01-2017至03-01-2019期间平均值为121.975十亿人民币，共8份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达164.510十亿人民币，而历史最低值则出现于03-01-2017，为81.820十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:辽宁数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 164.510 2019-03 | 季 | 2017-03 - 2019-03 |
查看图表中 2017-03 到2019-03 期间的China 不良贷款:银行业:辽宁
不良贷款:银行业:山东
不良贷款:银行业:山东在12-01-2023达125.161十亿人民币，相较于09-01-2023的134.914十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:山东数据按季更新，06-01-2012至12-01-2023期间平均值为135.532十亿人民币，共46份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2019，达275.930十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为64.806十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:山东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 125.161 2023-12 | 季 | 2012-06 - 2023-12 |
查看图表中 2012-06 到2023-12 期间的China 不良贷款:银行业:山东
不良贷款:银行业:上海
不良贷款:银行业:上海在12-01-2023达106.252十亿人民币，相较于09-01-2023的108.595十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:上海数据按季更新，12-01-2016至12-01-2023期间平均值为79.421十亿人民币，共19份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2023，达108.595十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2017，为38.030十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:上海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 106.252 2023-12 | 季 | 2016-12 - 2023-12 |
查看图表中 2016-12 到2023-12 期间的China 不良贷款:银行业:上海
不良贷款:银行业:天津
不良贷款:银行业:天津在03-01-2015达30.154十亿人民币，相较于12-01-2014的24.500十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:天津数据按季更新，03-01-2013至03-01-2015期间平均值为18.203十亿人民币，共9份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2015，达30.154十亿人民币，而历史最低值则出现于03-01-2013，为12.565十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:天津数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 30.154 2015-03 | 季 | 2013-03 - 2015-03 |
查看图表中 2013-03 到2015-03 期间的China 不良贷款:银行业:天津
不良贷款:银行业:西藏
不良贷款:银行业:西藏在03-01-2019达1.863十亿人民币，相较于09-01-2015的0.774十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:西藏数据按季更新，06-01-2015至03-01-2019期间平均值为0.774十亿人民币，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达1.863十亿人民币，而历史最低值则出现于06-01-2015，为0.763十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:西藏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.863 2019-03 | 季 | 2015-06 - 2019-03 |
查看图表中 2015-06 到2019-03 期间的China 不良贷款:银行业:西藏
不良贷款:银行业:浙江
不良贷款:银行业:浙江在12-01-2023达134.918十亿人民币，相较于09-01-2023的132.697十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:浙江数据按季更新，09-01-2011至12-01-2023期间平均值为126.812十亿人民币，共43份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2016，达196.500十亿人民币，而历史最低值则出现于09-01-2011，为39.900十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:浙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 134.918 2023-12 | 季 | 2011-09 - 2023-12 |
查看图表中 2011-09 到2023-12 期间的China 不良贷款:银行业:浙江
不良贷款:商业银行:安徽
不良贷款:商业银行:安徽在12-01-2021达59.350十亿人民币，相较于12-01-2020的67.000十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:安徽数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为35.679十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达67.000十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2010，为7.260十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:安徽数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 59.350 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:安徽
不良贷款:商业银行:北京
不良贷款:商业银行:北京在12-01-2021达90.220十亿人民币，相较于12-01-2020的65.440十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:北京数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为27.410十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达90.220十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为17.360十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:北京数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 90.220 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:北京
不良贷款:商业银行:重庆
不良贷款:商业银行:重庆在12-01-2021达53.680十亿人民币，相较于12-01-2020的54.480十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:重庆数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为18.030十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达54.480十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为5.170十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:重庆数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 53.680 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:重庆
中国 不良贷款:商业银行:境内
不良贷款:商业银行:境内在12-01-2017达1,700.290十亿人民币，相较于12-01-2016的1,507.560十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:境内数据按年更新，12-01-2007至12-01-2017期间平均值为590.550十亿人民币，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1,700.290十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为424.040十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:境内数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1,700.290 2017 | 年 | 2007 - 2017 |
查看图表中 2007 到2017 期间的China 中国 不良贷款:商业银行:境内
不良贷款:商业银行:福建
不良贷款:商业银行:福建在12-01-2021达56.470十亿人民币，相较于12-01-2020的55.470十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:福建数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为25.932十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2016，达78.240十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2010，为9.040十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 56.470 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:福建
不良贷款:商业银行:甘肃
不良贷款:商业银行:甘肃在12-01-2021达100.600十亿人民币，相较于12-01-2020的103.150十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:甘肃数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为15.530十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达103.150十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为2.340十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 100.600 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:甘肃
不良贷款:商业银行:广东
不良贷款:商业银行:广东在12-01-2021达252.160十亿人民币，相较于12-01-2020的240.550十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:广东数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为130.090十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达252.160十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为52.120十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 252.160 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:广东
不良贷款:商业银行:广西
不良贷款:商业银行:广西在12-01-2021达33.770十亿人民币，相较于12-01-2020的26.210十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:广西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为22.134十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达33.770十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为4.640十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 33.770 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:广西
不良贷款:商业银行:贵州
不良贷款:商业银行:贵州在12-01-2021达53.100十亿人民币，相较于12-01-2020的37.360十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:贵州数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为15.093十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达53.100十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为4.090十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 53.100 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:贵州
不良贷款:商业银行:海南
不良贷款:商业银行:海南在12-01-2023达18.986十亿人民币，相较于12-01-2022的41.432十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:海南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2023期间平均值为3.370十亿人民币，共19份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达80.320十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.940十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:海南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 18.986 2023 | 年 | 2005 - 2023 |
查看图表中 2005 到2023 期间的China 不良贷款:商业银行:海南
中国 不良贷款:商业银行:总行
不良贷款:商业银行:总行在12-01-2017达98.780十亿人民币，相较于12-01-2016的84.190十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:总行数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为35.620十亿人民币，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达98.780十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2005，为17.148十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:总行数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 98.780 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的China 中国 不良贷款:商业银行:总行
不良贷款:商业银行:河北
不良贷款:商业银行:河北在12-01-2021达112.960十亿人民币，相较于12-01-2020的100.030十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:河北数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为50.220十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达112.960十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为9.450十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:河北数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 112.960 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:河北
不良贷款:商业银行:黑龙江
不良贷款:商业银行:黑龙江在12-01-2021达34.270十亿人民币，相较于12-01-2020的28.680十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:黑龙江数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为18.260十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达57.966十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为4.830十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:黑龙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 34.270 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:黑龙江
不良贷款:商业银行:河南
不良贷款:商业银行:河南在12-01-2021达304.120十亿人民币，相较于12-01-2020的211.340十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:河南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为47.390十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达304.120十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为11.950十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:河南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 304.120 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:河南
不良贷款:商业银行:湖北
不良贷款:商业银行:湖北在12-01-2021达76.530十亿人民币，相较于12-01-2020的87.410十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:湖北数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为41.580十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达87.410十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2008，为10.140十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:湖北数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 76.530 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:湖北
不良贷款:商业银行:湖南
不良贷款:商业银行:湖南在12-01-2021达58.670十亿人民币，相较于12-01-2020的53.970十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:湖南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为36.160十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达58.670十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为9.750十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:湖南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 58.670 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:湖南
不良贷款:商业银行:内蒙古
不良贷款:商业银行:内蒙古在12-01-2021达61.910十亿人民币，相较于12-01-2020的62.950十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:内蒙古数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为20.476十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2019，达72.780十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为3.810十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:内蒙古数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 61.910 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:内蒙古
不良贷款:商业银行:江苏
不良贷款:商业银行:江苏在12-01-2021达144.540十亿人民币，相较于12-01-2020的145.230十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:江苏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为71.750十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达145.230十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2009，为29.380十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:江苏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 144.540 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:江苏
不良贷款:商业银行:江西
不良贷款:商业银行:江西在12-01-2021达50.230十亿人民币，相较于12-01-2020的46.470十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:江西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为26.830十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2018，达61.740十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为6.480十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:江西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 50.230 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:江西
不良贷款:商业银行:吉林
不良贷款:商业银行:吉林在12-01-2023达44.394十亿人民币，相较于12-01-2022的42.100十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:吉林数据按年更新，12-01-2005至12-01-2023期间平均值为34.610十亿人民币，共19份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达54.250十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为4.720十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:吉林数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 44.394 2023 | 年 | 2005 - 2023 |
查看图表中 2005 到2023 期间的China 不良贷款:商业银行:吉林
不良贷款:商业银行:辽宁
不良贷款:商业银行:辽宁在12-01-2021达226.560十亿人民币，相较于12-01-2020的197.220十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:辽宁数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为36.257十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达226.560十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2010，为17.400十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:辽宁数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 226.560 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:辽宁
不良贷款:商业银行:宁夏
不良贷款:商业银行:宁夏在12-01-2021达19.440十亿人民币，相较于12-01-2020的17.470十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:宁夏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为5.560十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达19.440十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2009，为0.620十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:宁夏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 19.440 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:宁夏
中国 不良贷款:商业银行:境外
不良贷款:商业银行:境外在12-01-2017达5.400十亿人民币，相较于12-01-2016的4.690十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:境外数据按年更新，12-01-2007至12-01-2017期间平均值为2.490十亿人民币，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达9.350十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2014，为1.480十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:境外数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 5.400 2017 | 年 | 2007 - 2017 |
查看图表中 2007 到2017 期间的China 中国 不良贷款:商业银行:境外
不良贷款:商业银行:青海
不良贷款:商业银行:青海在12-01-2021达17.470十亿人民币，相较于12-01-2020的19.210十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:青海数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为7.060十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2019，达38.250十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2009，为2.020十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:青海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 17.470 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:青海
不良贷款:商业银行:陕西
不良贷款:商业银行:陕西在12-01-2021达43.460十亿人民币，相较于12-01-2020的40.010十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:陕西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为31.970十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达43.460十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为7.530十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:陕西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 43.460 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:陕西
不良贷款:商业银行:山东
不良贷款:商业银行:山东在12-01-2021达194.920十亿人民币，相较于12-01-2020的225.680十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:山东数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为74.977十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2019，达252.830十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2009，为26.290十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:山东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 194.920 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:山东
不良贷款:商业银行:上海
不良贷款:商业银行:上海在12-01-2021达68.760十亿人民币，相较于12-01-2020的62.420十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:上海数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为34.050十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达68.760十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为17.970十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:上海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 68.760 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:上海
不良贷款:商业银行:山西
不良贷款:商业银行:山西在12-01-2021达53.060十亿人民币，相较于12-01-2020的48.200十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:山西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为29.136十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达53.060十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为9.150十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:山西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 53.060 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:山西
不良贷款:商业银行:四川
不良贷款:商业银行:四川在12-01-2021达111.990十亿人民币，相较于12-01-2020的105.260十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:四川数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为53.896十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2021，达111.990十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为17.300十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:四川数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 111.990 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:四川
不良贷款:商业银行:天津
不良贷款:商业银行:天津在12-01-2021达78.330十亿人民币，相较于12-01-2020的116.870十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:天津数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为22.783十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达116.870十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为9.760十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:天津数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 78.330 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:天津
不良贷款:商业银行:西藏
不良贷款:商业银行:西藏在12-01-2021达1.460十亿人民币，相较于12-01-2020的1.550十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:西藏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为0.920十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达3.590十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2014，为0.347十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:西藏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.460 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:西藏
不良贷款:商业银行:新疆
不良贷款:商业银行:新疆在12-01-2021达22.980十亿人民币，相较于12-01-2020的21.280十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:新疆数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为12.540十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达27.144十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为3.750十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:新疆数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 22.980 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:新疆
不良贷款:商业银行:云南
不良贷款:商业银行:云南在12-01-2021达41.880十亿人民币，相较于12-01-2020的38.740十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:云南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为25.361十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达44.800十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为5.820十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:云南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 41.880 2021 | 年 | 2005 - 2021 |
查看图表中 2005 到2021 期间的China 不良贷款:商业银行:云南
不良贷款:商业银行:浙江
不良贷款:商业银行:浙江在12-01-2021达126.320十亿人民币，相较于12-01-2020的148.330十亿人民币有所下降。不良贷款:商业银行:浙江数据按年更新，12-01-2005至12-01-2021期间平均值为103.570十亿人民币，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达160.070十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2007，为19.800十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:浙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 126.320 2021 | 年 | 2005 - 2021 |