中国 不良贷款 : 地区
不良贷款比例:银行业:福建
不良贷款比例:银行业:福建在12-01-2017达1.960%，相较于12-01-2015的2.470%有所下降。不良贷款比例:银行业:福建数据按季更新，12-01-2006至12-01-2017期间平均值为1.810%，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达4.880%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.700%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.960 2017-12 | 季 | 2006-12 - 2017-12 |
查看图表中 2006-12 到2017-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:福建
不良贷款比例:银行业:甘肃
不良贷款比例:银行业:甘肃在09-01-2023达3.640%，相较于06-01-2023的3.850%有所下降。不良贷款比例:银行业:甘肃数据按季更新，06-01-2012至09-01-2023期间平均值为3.710%，共42份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2019，达7.860%，而历史最低值则出现于03-01-2013，为0.670%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.640 2023-09 | 季 | 2012-06 - 2023-09 |
查看图表中 2012-06 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:甘肃
不良贷款比例:银行业:广东
不良贷款比例:银行业:广东在09-01-2023达1.231%，相较于06-01-2023的1.170%有所增长。不良贷款比例:银行业:广东数据按季更新，03-01-2011至09-01-2023期间平均值为1.390%，共46份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2011，达1.990%，而历史最低值则出现于12-01-2021，为0.942%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.231 2023-09 | 季 | 2011-03 - 2023-09 |
查看图表中 2011-03 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:广东
不良贷款比例:银行业:广西
不良贷款比例:银行业:广西在03-01-2023达1.439%，相较于12-01-2022的1.495%有所下降。不良贷款比例:银行业:广西数据按季更新，12-01-2013至03-01-2023期间平均值为1.897%，共34份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2018，达3.710%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.110%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.495 2022-12 | 季 | 2013-12 - 2022-12 |
查看图表中 2013-12 到2022-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:广西
不良贷款比例:银行业:贵州
不良贷款比例:银行业:贵州在09-01-2023达1.500%，相较于06-01-2023的1.510%有所下降。不良贷款比例:银行业:贵州数据按季更新，03-01-2011至09-01-2023期间平均值为1.550%，共50份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达2.630%，而历史最低值则出现于09-01-2021，为1.140%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.500 2023-09 | 季 | 2011-03 - 2023-09 |
查看图表中 2011-03 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:贵州
不良贷款比例:银行业:黑龙江
不良贷款比例:银行业:黑龙江在09-01-2023达2.400%，相较于06-01-2023的2.400%保持不变。不良贷款比例:银行业:黑龙江数据按季更新，03-01-2014至09-01-2023期间平均值为3.310%，共39份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2014，达3.700%，而历史最低值则出现于09-01-2023，为2.400%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:黑龙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.400 2023-09 | 季 | 2014-03 - 2023-09 |
查看图表中 2014-03 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:黑龙江
不良贷款比例:银行业:河南
不良贷款比例:银行业:河南在03-01-2018达2.450%，相较于12-01-2017的2.300%有所增长。不良贷款比例:银行业:河南数据按季更新，12-01-2012至03-01-2018期间平均值为2.300%，共21份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2016，达3.210%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为1.720%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:河南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.450 2018-03 | 季 | 2012-12 - 2018-03 |
查看图表中 2012-12 到2018-03 期间的China 不良贷款比例:银行业:河南
不良贷款比例:银行业:江苏
不良贷款比例:银行业:江苏在09-01-2023达0.653%，相较于06-01-2023的0.670%有所下降。不良贷款比例:银行业:江苏数据按季更新，03-01-2013至09-01-2023期间平均值为1.228%，共43份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达1.494%，而历史最低值则出现于09-01-2023，为0.653%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:江苏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.653 2023-09 | 季 | 2013-03 - 2023-09 |
查看图表中 2013-03 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:江苏
不良贷款比例:银行业:吉林
不良贷款比例:银行业:吉林在03-01-2023达2.120%，相较于12-01-2022的2.920%有所下降。不良贷款比例:银行业:吉林数据按季更新，03-01-2014至03-01-2023期间平均值为3.770%，共37份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2014，达4.370%，而历史最低值则出现于03-01-2023，为2.120%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:吉林数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.920 2022-12 | 季 | 2014-03 - 2022-12 |
查看图表中 2014-03 到2022-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:吉林
不良贷款比例:银行业:辽宁
不良贷款比例:银行业:辽宁在03-01-2019达4.760%，相较于12-01-2018的4.730%有所增长。不良贷款比例:银行业:辽宁数据按季更新，03-01-2017至03-01-2019期间平均值为3.950%，共8份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达4.760%，而历史最低值则出现于03-01-2017，为2.960%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:辽宁数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.760 2019-03 | 季 | 2017-03 - 2019-03 |
查看图表中 2017-03 到2019-03 期间的China 不良贷款比例:银行业:辽宁
不良贷款比例:银行业:山东
不良贷款比例:银行业:山东在09-01-2023达1.260%，相较于06-01-2023的1.270%有所下降。不良贷款比例:银行业:山东数据按季更新，06-01-2012至09-01-2023期间平均值为2.030%，共45份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2019，达3.560%，而历史最低值则出现于03-01-2023，为1.250%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:山东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.260 2023-09 | 季 | 2012-06 - 2023-09 |
查看图表中 2012-06 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:山东
不良贷款比例:银行业:上海
不良贷款比例:银行业:上海在09-01-2023达0.990%，相较于06-01-2023的0.980%有所增长。不良贷款比例:银行业:上海数据按季更新，03-01-2016至09-01-2023期间平均值为0.800%，共26份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2023，达0.990%，而历史最低值则出现于06-01-2018，为0.570%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:上海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.990 2023-09 | 季 | 2016-03 - 2023-09 |
查看图表中 2016-03 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:上海
不良贷款比例:银行业:天津
不良贷款比例:银行业:天津在09-01-2023达1.400%，相较于06-01-2023的1.530%有所下降。不良贷款比例:银行业:天津数据按季更新，03-01-2013至09-01-2023期间平均值为2.095%，共28份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2021，达3.340%，而历史最低值则出现于03-01-2013，为0.580%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:天津数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2023-09 | 季 | 2013-03 - 2023-09 |
查看图表中 2013-03 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:天津
不良贷款比例:银行业:西藏
不良贷款比例:银行业:西藏在03-01-2019达0.400%，相较于09-01-2015的0.400%保持不变。不良贷款比例:银行业:西藏数据按季更新，06-01-2015至03-01-2019期间平均值为0.400%，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达0.400%，而历史最低值则出现于03-01-2019，为0.400%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:西藏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.400 2019-03 | 季 | 2015-06 - 2019-03 |
查看图表中 2015-06 到2019-03 期间的China 不良贷款比例:银行业:西藏
不良贷款比例:银行业:云南
不良贷款比例:银行业:云南在12-01-2015达2.160%，相较于06-01-2015的2.000%有所增长。不良贷款比例:银行业:云南数据按季更新，12-01-2012至12-01-2015期间平均值为1.000%，共12份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达2.160%，而历史最低值则出现于06-01-2014，为0.900%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:云南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.160 2015-12 | 季 | 2012-12 - 2015-12 |
查看图表中 2012-12 到2015-12 期间的China 不良贷款比例:银行业:云南
不良贷款比例:银行业:浙江
不良贷款比例:银行业:浙江在09-01-2023达0.620%，相较于06-01-2023的0.610%有所增长。不良贷款比例:银行业:浙江数据按季更新，09-01-2011至09-01-2023期间平均值为1.115%，共42份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2016，达2.460%，而历史最低值则出现于06-01-2023，为0.610%。CEIC提供的不良贷款比例:银行业:浙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.620 2023-09 | 季 | 2011-09 - 2023-09 |
查看图表中 2011-09 到2023-09 期间的China 不良贷款比例:银行业:浙江
不良贷款比例:商业银行:安徽
不良贷款比例:商业银行:安徽在12-01-2020达1.600%，相较于12-01-2019的1.700%有所下降。不良贷款比例:商业银行:安徽数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.600%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达11.820%，而历史最低值则出现于12-01-2010，为0.880%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:安徽数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.600 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:安徽
不良贷款比例:商业银行:北京
不良贷款比例:商业银行:北京在12-01-2020达0.900%，相较于12-01-2019的0.700%有所增长。不良贷款比例:商业银行:北京数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为0.805%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达4.430%，而历史最低值则出现于12-01-2018，为0.400%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:北京数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:北京
不良贷款比例:商业银行:重庆
不良贷款比例:商业银行:重庆在12-01-2020达1.600%，相较于12-01-2019的1.200%有所增长。不良贷款比例:商业银行:重庆数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.150%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达8.320%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.350%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:重庆数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.600 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:重庆
中国 不良贷款比例:商业银行:境内
不良贷款比例:商业银行:境内在12-01-2017达1.800%，相较于12-01-2016的1.810%有所下降。不良贷款比例:商业银行:境内数据按年更新，12-01-2007至12-01-2017期间平均值为1.590%，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达6.720%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.980%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:境内数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.800 2017 | 年 | 2007 - 2017 |
查看图表中 2007 到2017 期间的China 中国 不良贷款比例:商业银行:境内
不良贷款比例:商业银行:福建
不良贷款比例:商业银行:福建在12-01-2020达1.200%，相较于12-01-2019的1.300%有所下降。不良贷款比例:商业银行:福建数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.600%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达5.670%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.640%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.200 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:福建
不良贷款比例:商业银行:甘肃
不良贷款比例:商业银行:甘肃在12-01-2020达7.100%，相较于12-01-2019的7.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:甘肃数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.895%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达13.430%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为0.470%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 7.100 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:甘肃
不良贷款比例:商业银行:广东
不良贷款比例:商业银行:广东在12-01-2020达1.400%，相较于12-01-2019的1.200%有所增长。不良贷款比例:商业银行:广东数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.370%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达11.470%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.860%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:广东
不良贷款比例:商业银行:广西
不良贷款比例:商业银行:广西在12-01-2020达1.000%，相较于12-01-2019的1.200%有所下降。不良贷款比例:商业银行:广西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.465%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达9.860%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.590%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:广西
不良贷款比例:商业银行:贵州
不良贷款比例:商业银行:贵州在12-01-2020达1.600%，相较于12-01-2019的1.400%有所增长。不良贷款比例:商业银行:贵州数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.765%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达9.140%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.690%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.600 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:贵州
不良贷款比例:商业银行:海南
不良贷款比例:商业银行:海南在12-01-2020达11.900%，相较于12-01-2019的8.700%有所增长。不良贷款比例:商业银行:海南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.240%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达24.470%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.490%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:海南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 11.900 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:海南
中国 不良贷款比例:商业银行:总行
不良贷款比例:商业银行:总行在12-01-2017达1.900%，相较于12-01-2016的2.100%有所下降。不良贷款比例:商业银行:总行数据按年更新，12-01-2005至12-01-2017期间平均值为1.910%，共13份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达7.090%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.280%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:总行数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.900 2017 | 年 | 2005 - 2017 |
查看图表中 2005 到2017 期间的China 中国 不良贷款比例:商业银行:总行
不良贷款比例:商业银行:河北
不良贷款比例:商业银行:河北在12-01-2020达2.100%，相较于12-01-2019的2.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:河北数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.935%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达13.970%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.640%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:河北数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.100 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:河北
不良贷款比例:商业银行:黑龙江
不良贷款比例:商业银行:黑龙江在12-01-2022达2.210%，相较于12-01-2020的2.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:黑龙江数据按年更新，12-01-2005至12-01-2022期间平均值为2.100%，共17份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达24.740%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.910%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:黑龙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.210 2022 | 年 | 2005 - 2022 |
查看图表中 2005 到2022 期间的China 不良贷款比例:商业银行:黑龙江
不良贷款比例:商业银行:河南
不良贷款比例:商业银行:河南在12-01-2020达4.000%，相较于12-01-2019的2.900%有所增长。不良贷款比例:商业银行:河南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.870%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达17.090%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.820%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:河南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:河南
不良贷款比例:商业银行:湖北
不良贷款比例:商业银行:湖北在12-01-2020达2.000%，相较于12-01-2019的1.400%有所增长。不良贷款比例:商业银行:湖北数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.500%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达12.680%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.870%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:湖北数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.000 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:湖北
不良贷款比例:商业银行:湖南
不良贷款比例:商业银行:湖南在12-01-2020达1.300%，相较于12-01-2019的1.500%有所下降。不良贷款比例:商业银行:湖南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.685%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2006，达12.600%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.910%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:湖南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.300 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:湖南
不良贷款比例:商业银行:内蒙古
不良贷款比例:商业银行:内蒙古在12-01-2020达3.900%，相较于12-01-2019的4.700%有所下降。不良贷款比例:商业银行:内蒙古数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为3.535%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达11.530%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.570%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:内蒙古数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.900 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:内蒙古
不良贷款比例:商业银行:江苏
不良贷款比例:商业银行:江苏在12-01-2020达1.000%，相较于12-01-2019的1.100%有所下降。不良贷款比例:商业银行:江苏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.300%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达4.740%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.810%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:江苏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:江苏
不良贷款比例:商业银行:江西
不良贷款比例:商业银行:江西在12-01-2020达1.400%，相较于12-01-2019的1.800%有所下降。不良贷款比例:商业银行:江西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.940%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达12.950%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为1.030%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:江西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:江西
不良贷款比例:商业银行:吉林
不良贷款比例:商业银行:吉林在12-01-2020达2.200%，相较于12-01-2019的2.800%有所下降。不良贷款比例:商业银行:吉林数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.715%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达20.190%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.800%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:吉林数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.200 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:吉林
不良贷款比例:商业银行:辽宁
不良贷款比例:商业银行:辽宁在12-01-2020达4.500%，相较于12-01-2019的4.400%有所增长。不良贷款比例:商业银行:辽宁数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.525%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达14.220%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.180%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:辽宁数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.500 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:辽宁
不良贷款比例:商业银行:宁夏
不良贷款比例:商业银行:宁夏在12-01-2020达3.200%，相较于12-01-2019的3.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:宁夏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.815%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达10.930%，而历史最低值则出现于12-01-2009，为0.620%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:宁夏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.200 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:宁夏
中国 不良贷款比例:商业银行:境外
不良贷款比例:商业银行:境外在12-01-2017达0.100%，相较于12-01-2016的0.140%有所下降。不良贷款比例:商业银行:境外数据按年更新，12-01-2007至12-01-2017期间平均值为0.180%，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达1.770%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为0.060%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:境外数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.100 2017 | 年 | 2007 - 2017 |
查看图表中 2007 到2017 期间的China 中国 不良贷款比例:商业银行:境外
不良贷款比例:商业银行:青海
不良贷款比例:商业银行:青海在12-01-2020达4.100%，相较于12-01-2019的8.200%有所下降。不良贷款比例:商业银行:青海数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.505%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达18.420%，而历史最低值则出现于12-01-2014，为1.000%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:青海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.100 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:青海
不良贷款比例:商业银行:陕西
不良贷款比例:商业银行:陕西在12-01-2020达1.400%，相较于12-01-2019的1.200%有所增长。不良贷款比例:商业银行:陕西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.745%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达12.500%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.680%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:陕西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:陕西
不良贷款比例:商业银行:山东
不良贷款比例:商业银行:山东在12-01-2020达2.700%，相较于12-01-2019的3.500%有所下降。不良贷款比例:商业银行:山东数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.400%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达7.670%，而历史最低值则出现于12-01-2011，为1.010%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:山东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.700 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:山东
不良贷款比例:商业银行:上海
不良贷款比例:商业银行:上海在12-01-2020达0.900%，相较于12-01-2019的0.800%有所增长。不良贷款比例:商业银行:上海数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为0.905%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达3.140%，而历史最低值则出现于12-01-2018，为0.600%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:上海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.900 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:上海
不良贷款比例:商业银行:山西
不良贷款比例:商业银行:山西在12-01-2020达2.000%，相较于12-01-2019的2.000%保持不变。不良贷款比例:商业银行:山西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.320%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达11.020%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为1.040%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:山西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.000 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:山西
不良贷款比例:商业银行:四川
不良贷款比例:商业银行:四川在12-01-2020达1.800%，相较于12-01-2019的2.000%有所下降。不良贷款比例:商业银行:四川数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.100%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达10.990%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.790%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:四川数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.800 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:四川
不良贷款比例:商业银行:天津
不良贷款比例:商业银行:天津在12-01-2020达4.000%，相较于12-01-2019的3.300%有所增长。不良贷款比例:商业银行:天津数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为2.020%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达5.910%，而历史最低值则出现于12-01-2012，为0.700%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:天津数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:天津
不良贷款比例:商业银行:西藏
不良贷款比例:商业银行:西藏在12-01-2020达0.500%，相较于12-01-2019的0.600%有所下降。不良贷款比例:商业银行:西藏数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为0.650%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达16.600%，而历史最低值则出现于12-01-2015，为0.230%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:西藏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.500 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:西藏
不良贷款比例:商业银行:新疆
不良贷款比例:商业银行:新疆在12-01-2020达1.400%，相较于12-01-2019的1.500%有所下降。不良贷款比例:商业银行:新疆数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.400%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达17.630%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.800%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:新疆数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.400 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:新疆
不良贷款比例:商业银行:云南
不良贷款比例:商业银行:云南在12-01-2020达1.700%，相较于12-01-2019的1.800%有所下降。不良贷款比例:商业银行:云南数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.975%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2005，达8.710%，而历史最低值则出现于12-01-2013，为0.560%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:云南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.700 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:云南
不良贷款比例:商业银行:浙江
不良贷款比例:商业银行:浙江在12-01-2020达1.100%，相较于12-01-2019的1.000%有所增长。不良贷款比例:商业银行:浙江数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为1.305%，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达2.500%，而历史最低值则出现于12-01-2010，为0.860%。CEIC提供的不良贷款比例:商业银行:浙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.100 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款比例:商业银行:浙江
不良贷款:银行业:北京
不良贷款:银行业:北京在09-01-2023达112.530十亿人民币，相较于06-01-2023的112.857十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:北京数据按季更新，03-01-2015至09-01-2023期间平均值为53.082十亿人民币，共34份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2023，达112.857十亿人民币，而历史最低值则出现于06-01-2017，为30.580十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:北京数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 112.530 2023-09 | 季 | 2015-03 - 2023-09 |
查看图表中 2015-03 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:北京
不良贷款:银行业:福建
不良贷款:银行业:福建在12-01-2017达82.182十亿人民币，相较于12-01-2015的83.210十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:福建数据按季更新，12-01-2006至12-01-2017期间平均值为29.681十亿人民币，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2015，达83.210十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为13.327十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 82.182 2017-12 | 季 | 2006-12 - 2017-12 |
查看图表中 2006-12 到2017-12 期间的China 不良贷款:银行业:福建
不良贷款:银行业:甘肃
不良贷款:银行业:甘肃在09-01-2023达99.790十亿人民币，相较于06-01-2023的104.945十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:甘肃数据按季更新，12-01-2012至09-01-2023期间平均值为76.821十亿人民币，共41份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2020，达168.601十亿人民币，而历史最低值则出现于03-01-2013，为2.810十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 99.790 2023-09 | 季 | 2012-12 - 2023-09 |
查看图表中 2012-12 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:甘肃
不良贷款:银行业:广东
不良贷款:银行业:广东在09-01-2023达213.285十亿人民币，相较于06-01-2023的200.164十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:广东数据按季更新，03-01-2011至09-01-2023期间平均值为130.503十亿人民币，共26份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2023，达213.285十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为60.602十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 213.285 2023-09 | 季 | 2011-03 - 2023-09 |
查看图表中 2011-03 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:广东
不良贷款:银行业:广西
不良贷款:银行业:广西在03-01-2023达67.638十亿人民币，相较于12-01-2022的66.836十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:广西数据按季更新，12-01-2013至03-01-2023期间平均值为53.098十亿人民币，共34份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2018，达93.053十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为15.693十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 56.341 2022-09 | 季 | 2013-12 - 2022-09 |
查看图表中 2013-12 到2022-09 期间的China 不良贷款:银行业:广西
不良贷款:银行业:贵州
不良贷款:银行业:贵州在09-01-2023达66.419十亿人民币，相较于06-01-2023的65.381十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:贵州数据按季更新，03-01-2011至09-01-2023期间平均值为39.022十亿人民币，共50份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2023，达66.419十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为13.501十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 66.419 2023-09 | 季 | 2011-03 - 2023-09 |
查看图表中 2011-03 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:贵州
不良贷款:银行业:河南
不良贷款:银行业:河南在03-01-2018达108.759十亿人民币，相较于12-01-2017的97.881十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:河南数据按季更新，12-01-2012至03-01-2018期间平均值为95.157十亿人民币，共21份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2016，达114.844十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为43.204十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:河南数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 108.759 2018-03 | 季 | 2012-12 - 2018-03 |
查看图表中 2012-12 到2018-03 期间的China 不良贷款:银行业:河南
不良贷款:银行业:江苏
不良贷款:银行业:江苏在09-01-2023达152.334十亿人民币，相较于06-01-2023的153.619十亿人民币有所下降。不良贷款:银行业:江苏数据按季更新，03-01-2013至09-01-2023期间平均值为133.956十亿人民币，共43份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2023，达153.619十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为80.713十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:江苏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 152.334 2023-09 | 季 | 2013-03 - 2023-09 |
查看图表中 2013-03 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:江苏
不良贷款:银行业:吉林
不良贷款:银行业:吉林在03-01-2023达78.684十亿人民币，相较于12-01-2022的77.254十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:吉林数据按季更新，03-01-2014至03-01-2023期间平均值为71.820十亿人民币，共37份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达83.672十亿人民币，而历史最低值则出现于06-01-2014，为49.880十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:吉林数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 77.254 2022-12 | 季 | 2014-03 - 2022-12 |
查看图表中 2014-03 到2022-12 期间的China 不良贷款:银行业:吉林
不良贷款:银行业:辽宁
不良贷款:银行业:辽宁在03-01-2019达164.510十亿人民币，相较于12-01-2018的155.860十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:辽宁数据按季更新，03-01-2017至03-01-2019期间平均值为121.975十亿人民币，共8份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达164.510十亿人民币，而历史最低值则出现于03-01-2017，为81.820十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:辽宁数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 164.510 2019-03 | 季 | 2017-03 - 2019-03 |
查看图表中 2017-03 到2019-03 期间的China 不良贷款:银行业:辽宁
不良贷款:银行业:山东
不良贷款:银行业:山东在09-01-2023达134.914十亿人民币，相较于06-01-2023的134.254十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:山东数据按季更新，06-01-2012至09-01-2023期间平均值为136.150十亿人民币，共45份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2019，达275.930十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为64.806十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:山东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 134.914 2023-09 | 季 | 2012-06 - 2023-09 |
查看图表中 2012-06 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:山东
不良贷款:银行业:上海
不良贷款:银行业:上海在09-01-2023达108.595十亿人民币，相较于06-01-2023的106.300十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:上海数据按季更新，12-01-2016至09-01-2023期间平均值为78.801十亿人民币，共18份观测结果。该数据的历史最高值出现于09-01-2023，达108.595十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2017，为38.030十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:上海数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 108.595 2023-09 | 季 | 2016-12 - 2023-09 |
查看图表中 2016-12 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:上海
不良贷款:银行业:天津
不良贷款:银行业:天津在03-01-2015达30.154十亿人民币，相较于12-01-2014的24.500十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:天津数据按季更新，03-01-2013至03-01-2015期间平均值为18.203十亿人民币，共9份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2015，达30.154十亿人民币，而历史最低值则出现于03-01-2013，为12.565十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:天津数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 30.154 2015-03 | 季 | 2013-03 - 2015-03 |
查看图表中 2013-03 到2015-03 期间的China 不良贷款:银行业:天津
不良贷款:银行业:西藏
不良贷款:银行业:西藏在03-01-2019达1.863十亿人民币，相较于09-01-2015的0.774十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:西藏数据按季更新，06-01-2015至03-01-2019期间平均值为0.774十亿人民币，共3份观测结果。该数据的历史最高值出现于03-01-2019，达1.863十亿人民币，而历史最低值则出现于06-01-2015，为0.763十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:西藏数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.863 2019-03 | 季 | 2015-06 - 2019-03 |
查看图表中 2015-06 到2019-03 期间的China 不良贷款:银行业:西藏
不良贷款:银行业:浙江
不良贷款:银行业:浙江在09-01-2023达132.697十亿人民币，相较于06-01-2023的128.639十亿人民币有所增长。不良贷款:银行业:浙江数据按季更新，09-01-2011至09-01-2023期间平均值为126.062十亿人民币，共42份观测结果。该数据的历史最高值出现于06-01-2016，达196.500十亿人民币，而历史最低值则出现于09-01-2011，为39.900十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:银行业:浙江数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 132.697 2023-09 | 季 | 2011-09 - 2023-09 |
查看图表中 2011-09 到2023-09 期间的China 不良贷款:银行业:浙江
不良贷款:商业银行:安徽
不良贷款:商业银行:安徽在12-01-2020达67.000十亿人民币，相较于12-01-2019的61.340十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:安徽数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为30.769十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达67.000十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2010，为7.260十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:安徽数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 67.000 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款:商业银行:安徽
不良贷款:商业银行:北京
不良贷款:商业银行:北京在12-01-2020达65.440十亿人民币，相较于12-01-2019的45.230十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:北京数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为26.810十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达65.440十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为17.360十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:北京数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 65.440 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款:商业银行:北京
不良贷款:商业银行:重庆
不良贷款:商业银行:重庆在12-01-2020达54.480十亿人民币，相较于12-01-2019的36.010十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:重庆数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为17.025十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达54.480十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为5.170十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:重庆数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 54.480 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款:商业银行:重庆
中国 不良贷款:商业银行:境内
不良贷款:商业银行:境内在12-01-2017达1,700.290十亿人民币，相较于12-01-2016的1,507.560十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:境内数据按年更新，12-01-2007至12-01-2017期间平均值为590.550十亿人民币，共11份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1,700.290十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为424.040十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:境内数据处于定期更新的状态，数据来源于中国银行保险监督管理委员会，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB : 不良贷款 : 地区。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1,700.290 2017 | 年 | 2007 - 2017 |
查看图表中 2007 到2017 期间的China 中国 不良贷款:商业银行:境内
不良贷款:商业银行:福建
不良贷款:商业银行:福建在12-01-2020达55.470十亿人民币，相较于12-01-2019的52.100十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:福建数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为25.281十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2016，达78.240十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2010，为9.040十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:福建数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 55.470 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款:商业银行:福建
不良贷款:商业银行:甘肃
不良贷款:商业银行:甘肃在12-01-2020达103.150十亿人民币，相较于12-01-2019的97.310十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:甘肃数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为12.055十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达103.150十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2013，为2.340十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:甘肃数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 103.150 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款:商业银行:甘肃
不良贷款:商业银行:广东
不良贷款:商业银行:广东在12-01-2020达240.550十亿人民币，相较于12-01-2019的181.570十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:广东数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为122.620十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达240.550十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为52.120十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:广东数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 240.550 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款:商业银行:广东
不良贷款:商业银行:广西
不良贷款:商业银行:广西在12-01-2020达26.210十亿人民币，相较于12-01-2019的25.800十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:广西数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为21.635十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2020，达26.210十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2012，为4.640十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:广西数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 26.210 2020 | 年 | 2005 - 2020 |
查看图表中 2005 到2020 期间的China 不良贷款:商业银行:广西
不良贷款:商业银行:贵州
不良贷款:商业银行:贵州在12-01-2020达37.360十亿人民币，相较于12-01-2019的29.260十亿人民币有所增长。不良贷款:商业银行:贵州数据按年更新，12-01-2005至12-01-2020期间平均值为14.657十亿人民币，共16份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达42.730十亿人民币，而历史最低值则出现于12-01-2011，为4.090十亿人民币。CEIC提供的不良贷款:商业银行:贵州数据处于定期更新的状态，数据来源于国家金融监督管理总局，数据归类于中国经济数据库的银行和货币 – Table CN.KB: Non Performing Loan (NPL): By Region。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|