阿塞拜疆 保单和机构
阿塞拜疆 AZ：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.000NA，相较于12-01-2009的4.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.750NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2007，为3.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：商业监管环境评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.500NA，相较于12-01-2009的5.000NA有所下降。（停止更新）CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.750NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达5.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为4.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.500 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：债务政策评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.333NA，相较于12-01-2009的4.500NA有所下降。（停止更新）CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.500NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达4.667NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为4.333NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.333 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：平均经济管理集群：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.500NA，相较于12-01-2009的3.500NA保持不变。（停止更新）CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.500NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.500 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：收入汲取评级效率：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.000NA，相较于12-01-2009的4.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：公共资源使用评级的股本：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.000NA，相较于12-01-2009的3.500NA有所下降。（停止更新）CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达3.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.000NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：财政部门评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.500NA，相较于12-01-2009的4.500NA保持不变。（停止更新）CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.500NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达4.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为4.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.500 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：财政政策评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.000NA，相较于12-01-2009的4.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为4.000NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：男女平等评价：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.000NA，相较于12-01-2009的4.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.250NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2007，达4.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为4.000NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：宏观经济管理评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.800NA，相较于12-01-2009的3.800NA保持不变。（停止更新）CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.750NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达3.800NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.400NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.800 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：公平纳入/群集平均的保单：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.000NA，相较于12-01-2009的3.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.000NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：保单和环境可持续性评级机构：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.000NA，相较于12-01-2009的3.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.000NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：产权和基于规则的治理评价：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.100NA，相较于12-01-2009的3.200NA有所下降。（停止更新）CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.200NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达3.200NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.100NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.100 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：公共部门管理和机构集群平均值：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.500NA，相较于12-01-2009的4.000NA有所下降。（停止更新）CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.500 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：预算质量和财务管理评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.000NA，相较于12-01-2009的3.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达3.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.000NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：公共管理质量评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.000NA，相较于12-01-2009的4.000NA保持不变。（停止更新）CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2005，为3.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：社会保障等级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.500NA，相较于12-01-2009的3.833NA有所下降。（停止更新）CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.500NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达3.833NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.500 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：结构政策集群平均：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达3.500NA，相较于12-01-2009的4.000NA有所下降。（停止更新）CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为4.000NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2009，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为3.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 3.500 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：贸易评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
（停止更新）CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达2.500NA，相较于12-01-2009的2.500NA保持不变。（停止更新）CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为2.500NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达2.500NA，而历史最低值则出现于12-01-2010，为2.500NA。CEIC提供的（停止更新）CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 2.500 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：CPIA：透明度：责任制：和公共部门腐败评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
（停止更新）国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高在12-01-2010达4.000NA，相较于12-01-2009的4.000NA保持不变。（停止更新）国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据按年更新，12-01-2005至12-01-2010期间平均值为3.750NA，共6份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2010，达4.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2006，为3.000NA。CEIC提供的（停止更新）国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 4.000 2010 | 年 | 2005 - 2010 |
查看图表中 2005 到2010 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：国家政策和体制评估（CPIA）：人力资源建设评级：1=低 至 6=高
阿塞拜疆 AZ：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
（停止更新）法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否在12-01-2018达0.000NA，相较于12-01-2017的0.000NA保持不变。（停止更新）法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2018期间平均值为0.000NA，共10份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2018，达0.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2018，为0.000NA。CEIC提供的（停止更新）法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.000 2018 | 年 | 2009 - 2018 |
查看图表中 2009 到2018 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：法律规定从事同等价值工作的男性和女性应获得同等的报酬：1=是；0=否
阿塞拜疆 AZ：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
（停止更新）法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。（停止更新）法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的（停止更新）法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：法律规定雇佣应基于非性别歧视：1=是；0=否
阿塞拜疆 AZ：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
（停止更新）法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。（停止更新）法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的（停止更新）法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：法律规定的带薪或不带薪的产假：1=是；0=否
阿塞拜疆 AZ：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
（停止更新）童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。（停止更新）童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2015至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共2份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的（停止更新）童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2017 | 年 | 2015 - 2017 |
查看图表中 2015 到2017 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：童婚或早婚是法律禁止的也是无效的：1=是；0=否
阿塞拜疆 AZ：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
（停止更新）关于家庭暴力的立法：1=是；0=否在12-01-2018达1.000NA，相较于12-01-2017的1.000NA保持不变。（停止更新）关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2018期间平均值为1.000NA，共10份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2018，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2011，为0.000NA。CEIC提供的（停止更新）关于家庭暴力的立法：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2018 | 年 | 2009 - 2018 |
查看图表中 2009 到2018 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：关于家庭暴力的立法：1=是；0=否
阿塞拜疆 AZ：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
（停止更新）保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否在12-01-2017达1.000NA，相较于12-01-2015的1.000NA保持不变。（停止更新）保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为1.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达1.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为1.000NA。CEIC提供的（停止更新）保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 1.000 2017 | 年 | 2009 - 2017 |
查看图表中 2009 到2017 期间的Azerbaijan 阿塞拜疆 AZ：保证母亲在其产假后有等值职位：1=是；0=否
阿塞拜疆 AZ：非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否
（停止更新）非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否在12-01-2017达0.000NA，相较于12-01-2015的0.000NA保持不变。（停止更新）非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据按年更新，12-01-2009至12-01-2017期间平均值为0.000NA，共5份观测结果。该数据的历史最高值出现于12-01-2017，达0.000NA，而历史最低值则出现于12-01-2017，为0.000NA。CEIC提供的（停止更新）非妊娠和非哺乳期妇女可以和男人一样做同样的工作：1=是；0=否数据处于定期更新的状态，数据来源于World Bank，数据归类于全球数据库的阿塞拜疆 – Table AZ.World Bank.WDI: Governance: Policy and Institutions。
| 数值 | 频率 | 范围 |
|---|---|---|
| 0.000 2017 | 年 | 2009 - 2017 |